Бездетным нужно сказать спасибо, а не брать с них дополнительный налог

В налоге на бездетность, как и в налоге на недвижимость, о котором я уже говорил, вижу несправедливость.

Куда уходят наши налоги? Они идут на социальную сферу – здравоохранение, где лечатся и взрослые, и дети. На образование – среднее и высшее, где бесплатно учатся наши дети. На детские сады и поликлиники. Туда уходят налоги всех – и тех семей, которые имеют детей, и бездетных.

Давайте возьмем, к примеру, мужчину, который по какой-то причине не женат. Он, не имея детей, платит налоги, чтобы содержать других детей. Так за что с него брать еще деньги? На мой взгляд, ему вообще спасибо надо сказать, потому что другие оплачивают обучение и лечение своих детей, а он – чужих.

А если этот налог продиктован попыткой стимулировать рождаемость, пусть те, кто его принимал, назовут себя коммунистами, а не демократами. Это закон был введен коммунистами в СССР и больше нигде.

Когда я произношу подобные слова, я могу выглядеть слишком черствым. Но по делам своим считаю себя одним из самых благородных людей. Столько, сколько сделал для детей в Днепропетровске Краснов, возможно, не сделал никто за всю историю этого города.

Но при этом ради справедливости надо называть вещи своими именами. Я это делал для детей, потому что я хочу это делать. Но если кто-то не хочет, мы его можем осуждать, но заставлять или отбирать – это неправильно. Может, у этого человека такая маленькая зарплата, что ему самому на жизнь не хватает. Но он, как и все платит, с нее налоги, которые идут опять же на обучение и лечение чужих детей.

В налоге на бездетность, как и в налоге на недвижимость, о котором я уже говорил, вижу несправедливость.

Куда уходят наши налоги? Они идут на социальную сферу – здравоохранение, где лечатся и взрослые, и дети. На образование – среднее и высшее, где бесплатно учатся наши дети. На детские сады и поликлиники. Туда уходят налоги всех – и тех семей, которые имеют детей, и бездетных.

Давайте возьмем, к примеру, мужчину, который по какой-то причине не женат. Он, не имея детей, платит налоги, чтобы содержать других детей. Так за что с него брать еще деньги? На мой взгляд, ему вообще спасибо надо сказать, потому что другие оплачивают обучение и лечение своих детей, а он – чужих.

А если этот налог продиктован попыткой стимулировать рождаемость, пусть те, кто его принимал, назовут себя коммунистами, а не демократами. Это закон был введен коммунистами в СССР и больше нигде.

Когда я произношу подобные слова, я могу выглядеть слишком черствым. Но по делам своим считаю себя одним из самых благородных людей. Столько, сколько сделал для детей в Днепропетровске Краснов, возможно, не сделал никто за всю историю этого города.

Но при этом ради справедливости надо называть вещи своими именами. Я это делал для детей, потому что я хочу это делать. Но если кто-то не хочет, мы его можем осуждать, но заставлять или отбирать – это неправильно. Может, у этого человека такая маленькая зарплата, что ему самому на жизнь не хватает. Но он, как и все платит, с нее налоги, которые идут опять же на обучение и лечение чужих детей.

Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Скажем, человек хотел иметь детей, но по какой-то причине, связанной со здоровьем, не получалось. Но в 45 лет у него наконец-то рождается ребенок. Возникает вопрос: за что он платил? Получается, все, что он мог оставить своим детям, он отдал чужим через дополнительный налог на бездетность, государство ведь не вернет ему ту сумму, которую забрало. Так ситуацию можно довести до абсурда, но у меня нет такой цели.

Просто таких законов у нас в стране достаточно. К сожалению, в Украине эти законы принимаются не по справедливости, не по логическому подходу, а с одной целью – где бы еще урвать? Не где заработать деньги, а где забрать. Хочешь урвать? Пойди, урви у другой страны – поднимай цены на металл, зерно, сырье и т.д. Но своих граждан грабить нельзя. Хороший управленец – это тот, который подымает уровень жизни своих подчиненных, поднимает им зарплату, увеличивает социальные гарантии. А того, кто снимает со своих граждан последнюю шкуру, хорошим управленцем назвать нельзя.

Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Скажем, человек хотел иметь детей, но по какой-то причине, связанной со здоровьем, не получалось. Но в 45 лет у него наконец-то рождается ребенок. Возникает вопрос: за что он платил? Получается, все, что он мог оставить своим детям, он отдал чужим через дополнительный налог на бездетность, государство ведь не вернет ему ту сумму, которую забрало. Так ситуацию можно довести до абсурда, но у меня нет такой цели.

Просто таких законов у нас в стране достаточно. К сожалению, в Украине эти законы принимаются не по справедливости, не по логическому подходу, а с одной целью – где бы еще урвать? Не где заработать деньги, а где забрать. Хочешь урвать? Пойди, урви у другой страны – поднимай цены на металл, зерно, сырье и т.д. Но своих граждан грабить нельзя. Хороший управленец – это тот, который подымает уровень жизни своих подчиненных, поднимает им зарплату, увеличивает социальные гарантии. А того, кто снимает со своих граждан последнюю шкуру, хорошим управленцем назвать нельзя.